<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
xmlns:rawvoice="http://www.rawvoice.com/rawvoiceRssModule/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: ObamaCare or Federalism: There Can Be Only One</title>
	<atom:link href="http://blog.tenthamendmentcenter.com/2010/04/obamacare-or-federalism-there-can-be-only-one/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.tenthamendmentcenter.com/2010/04/obamacare-or-federalism-there-can-be-only-one/</link>
	<description>The Tenther Grapevine</description>
	<lastBuildDate>Tue, 21 May 2013 23:24:14 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Obamacare o el federalismo: sólo puede haber un</title>
		<link>http://blog.tenthamendmentcenter.com/2010/04/obamacare-or-federalism-there-can-be-only-one/#comment-2573</link>
		<dc:creator>Obamacare o el federalismo: sólo puede haber un</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Apr 2010 00:54:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tenthamendmentcenter.com/?p=4032#comment-2573</guid>
		<description><![CDATA[[...] Siendo los estatistas que son, es natural Congreso y el presidente debe pensar simplemente pasar y firmar un proyecto de ley hace que sea realidad. Pero, en realidad, una ley con implicaciones tan vastas como ObamaCare requiere una cooperación incondicional del Estado de implementar. Cooperación poco probable que se hizo esperar. Hacia arriba de los 30 estados tienen actualmente planes para oponerse a la [. . . ] URL del art&#237;culo original http://blog.tenthamendmentcenter.com/2010/04/obamacare-or-federalism-there-can-be-only-one/ [...] ]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Siendo los estatistas que son, es natural Congreso y el presidente debe pensar simplemente pasar y firmar un proyecto de ley hace que sea realidad. Pero, en realidad, una ley con implicaciones tan vastas como ObamaCare requiere una cooperación incondicional del Estado de implementar. Cooperación poco probable que se hizo esperar. Hacia arriba de los 30 estados tienen actualmente planes para oponerse a la [. . . ] URL del art&iacute;culo original <a href="http://blog.tenthamendmentcenter.com/2010/04/obamacare-or-federalism-there-can-be-only-one/" rel="nofollow">http://blog.tenthamendmentcenter.com/2010/04/obamacare-or-federalism-there-can-be-only-one/</a> [...] </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: uberVU - social comments</title>
		<link>http://blog.tenthamendmentcenter.com/2010/04/obamacare-or-federalism-there-can-be-only-one/#comment-2572</link>
		<dc:creator>uberVU - social comments</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Apr 2010 20:13:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tenthamendmentcenter.com/?p=4032#comment-2572</guid>
		<description><![CDATA[&lt;strong&gt;Social comments and analytics for this post...&lt;/strong&gt;

This post was mentioned on Twitter by kirbyharris: TenthAmendment: #10th: ObamaCare or Federalism: There Can Be Only One http://bit.ly/cTqXqf http://goo.gl/fb/T6qn3...]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Social comments and analytics for this post&#8230;</strong></p>
<p>This post was mentioned on Twitter by kirbyharris: TenthAmendment: #10th: ObamaCare or Federalism: There Can Be Only One <a href="http://bit.ly/cTqXqf" rel="nofollow">http://bit.ly/cTqXqf</a> <a href="http://goo.gl/fb/T6qn3" rel="nofollow">http://goo.gl/fb/T6qn3</a>&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
